no way to compare when less than two revisions
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
— | temoignages:suf [2008/10/14 20:45] (Version actuelle) – créée ioguix | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
+ | ====== Wulfran MIRLYAZ, Responsable Informatique du SUF CNPPF (Service d' | ||
+ | **Êtes vous d' | ||
+ | |||
+ | * nom: Mirlyaz | ||
+ | * prénom: Wulfran | ||
+ | * courriel: wulfran . mirlyaz @ cnppf . fr | ||
+ | * Fonction: Responsable Informatique (titre ronflant pour pas grand chose ;)) | ||
+ | * Organisation : SUF CNPPF (Service d' | ||
+ | |||
+ | **Vous faites partie d'une organisation à but lucratif, associatif ou gouvernementale ?** | ||
+ | |||
+ | Organisation gouvernementale regroupant 18 CRPF (Centre Régionaux de la Propriété Forestière) + le SUF soit environ 350 personnes réparties sur tout le territoire (180 points d' | ||
+ | |||
+ | **Qui utilise PostgreSQL ?** | ||
+ | |||
+ | Tous ceux qui veulent consulter, alimenter la base Expérimentation et bientôt la Base Compte rendu d' | ||
+ | |||
+ | **Quelle est la taille de votre organisation en nombre de collaborateurs ?** | ||
+ | |||
+ | le SUF 32 personnes | ||
+ | |||
+ | **Quelle est la taille des organisations qui l' | ||
+ | |||
+ | 350 personnes environ | ||
+ | |||
+ | **À quoi sert la(les) bases de données que vous utilisez dans votre organisation ?** | ||
+ | |||
+ | * sous SQL Server Gestion des PSG (plan simple de gestion) | ||
+ | |||
+ | * sous PostgreSQL Gestion de l' | ||
+ | * Gestion des compte rendu d' | ||
+ | * Gestion des formation | ||
+ | |||
+ | **La(les) bases de données gérées sont critiques pour votre organisation ?** | ||
+ | |||
+ | Disons que la forêt continuera à pousser sans les bases de données, mais nous nous serons dans l' | ||
+ | |||
+ | **Quel est le nombre de bases de données qui fonctionnent sous PostgreSQL par rapport au nombre total de bases de données (tous SGBD confondus) de votre organisation ?** | ||
+ | |||
+ | 5 bases sous postgreSQL. Au minimum 4 sous Paradox. Une cinquantaine sous SQL Server (en fait 4 bases différentes * 18 centres). Un nombre non mesurable sous Access et autres cochonneries. Un cauchemar en somme. | ||
+ | |||
+ | **Quel est le nombre minimum/ | ||
+ | |||
+ | * sous PostgreSQL 5/35/30 | ||
+ | * sous SQLserver | ||
+ | |||
+ | **Quelle est la taille minimum/ | ||
+ | |||
+ | 156 Mo | ||
+ | |||
+ | **PostgreSQL est utilisée dans un contexte transactionnel ou plutôt de type datamining/ | ||
+ | |||
+ | Datamining / Datawarehouse | ||
+ | |||
+ | **Quelle est la version utilisée ?** | ||
+ | |||
+ | 7.4 | ||
+ | |||
+ | **Le serveur sur lequel est installé PostgreSQL est de quel type ?** | ||
+ | |||
+ | * Dell 1850 Xeon 2.8 1 Mo de RAM RAID 5 SCSI | ||
+ | * Distribution Debian Sarge | ||
+ | |||
+ | **Quelle est la part des logiciels libres dans votre organisation ? Au niveau des serveurs ? Et au niveau des postes clients ?** | ||
+ | |||
+ | * 5 serveurs Linux Debian | ||
+ | * 0 clients ce n'est absolument pas dans la culture de l' | ||
+ | |||
+ | **Quel est le " | ||
+ | |||
+ | * 20-30 serveurs sous Windows | ||
+ | * 5 serveurs sous Linux | ||
+ | |||
+ | **Depuis combien de temps PostgreSQL est utilisé dans l' | ||
+ | |||
+ | 2 ans | ||
+ | |||
+ | **PostgreSQL est-il venu en remplacement d'une technologie propriétaire (ou plusieurs), si oui, laquelle (lesquelles) ?** | ||
+ | |||
+ | remplacement de base de données sous Paradox avec passage auclient/ | ||
+ | |||
+ | **Si vous avez remplacé une technologie propriétaire par PostgreSQL: Pourquoi ?** | ||
+ | |||
+ | Fonctionnalités, | ||
+ | |||
+ | **Si vous avez remplacé une technologie propriétaire par PostgreSQL: Avez vous testé d' | ||
+ | |||
+ | MySQL: manque les triggers, les vues, les requêtes imbriqués, absence du transactionnel, | ||
+ | |||
+ | **Si vous avez testé d' | ||
+ | |||
+ | cf ci-dessus. | ||
+ | |||
+ | **À présent, donnez des notes de 1 à 5 et commentez (1=mauvais à 5=très bon)** | ||
+ | |||
+ | **Quel est votre ressenti sur PostgreSQL en termes de fiabilité ?** | ||
+ | |||
+ | 5 | ||
+ | |||
+ | **de robustesse ?** | ||
+ | |||
+ | 5 | ||
+ | |||
+ | **d' | ||
+ | |||
+ | 5 | ||
+ | |||
+ | **de facilité d' | ||
+ | |||
+ | 5 | ||
+ | |||
+ | **de performances ?** | ||
+ | |||
+ | 10 le processeur arrive à tenir des pointes de 1% | ||
+ | |||
+ | **d' | ||
+ | |||
+ | 5 utilisation de PostGIS | ||
+ | |||
+ | **de « scalabilité » ?** | ||
+ | |||
+ | 5 | ||
+ | |||
+ | **de « tuning » ?** | ||
+ | |||
+ | 5 | ||
+ | |||
+ | **d' | ||
+ | |||
+ | pgAdmin III, bien mais plante le client avec les tables contenant des données géométriques de PostGIS. psql presque pas utilisé, mais bien | ||
+ | |||
+ | **Le support de la communauté PostgreSQL vous paraît-il efficace ?** | ||
+ | |||
+ | Oui. | ||
+ | |||
+ | -- \\ | ||
+ | Jean-Paul Argudo le 17/05/2006 |